欢迎公海来到赌船710,资本主义公海赌赌船jcjc710特朗普要开启关税战,尤其是要针对中国征收145%巨额关税的这事,没有提前通知过亚马逊,也没考虑过亚马逊怎么替换货源公海赌网址710客服,特朗普觉得只要宣布了关税政策,亚马逊自己就会迅速把中国货替换好。 根据市场经济的规律来看,根据亚马逊是国际巨头来看,这不是天经地义的么?总统已经很忙了,难不成还要提前操心电商平台怎么备货
公海赌网址710客服|明天日全食|全球第七富豪贝索斯被白宫公开宣布有通共嫌疑
欢迎公海来到赌船710ღ◈★◈◈,资本主义公海赌赌船jcjc710特朗普要开启关税战ღ◈★◈◈,尤其是要针对中国征收145%巨额关税的这事ღ◈★◈◈,没有提前通知过亚马逊ღ◈★◈◈,也没考虑过亚马逊怎么替换货源公海赌网址710客服ღ◈★◈◈,特朗普觉得只要宣布了关税政策ღ◈★◈◈,亚马逊自己就会迅速把中国货替换好ღ◈★◈◈。
根据市场经济的规律来看ღ◈★◈◈,根据亚马逊是国际巨头来看ღ◈★◈◈,这不是天经地义的么?总统已经很忙了ღ◈★◈◈,难不成还要提前操心电商平台怎么备货这点小事?
但亚马逊愧对特朗普总统ღ◈★◈◈,就这么点小事硬是没给办好ღ◈★◈◈,不仅没有提前想到总统会对中国货征收巨额关税的可能性ღ◈★◈◈,而且事后也没有办法解决替换货源的问题ღ◈★◈◈。
关税战开启了接近一个月后ღ◈★◈◈,亚马逊上的商家纷纷开始库存告急公海赌网址710客服ღ◈★◈◈,之前的备货已经快卖完了ღ◈★◈◈,也不知道去哪里能寻找合适货源ღ◈★◈◈,于是只能继续从中国进货ღ◈★◈◈,然后涨价ღ◈★◈◈,直接把关税成本转嫁给美国消费者ღ◈★◈◈。
第一个这么干的商家没有遭到市场抛弃ღ◈★◈◈,依然大卖ღ◈★◈◈,因为不涨价的那些直接没库存了公海赌网址710客服ღ◈★◈◈,价格虽低但没货ღ◈★◈◈。
当看到先行者涨价后依然卖的很好之后ღ◈★◈◈,其他人就毫不犹豫的跟风了ღ◈★◈◈,于是整个亚马逊掀起了一股涨价潮ღ◈★◈◈。
消费者虽然捏着鼻子买了ღ◈★◈◈,但对于涨价这事还是很有意见的ღ◈★◈◈,不过骂人的时候不会骂某个具体商家ღ◈★◈◈,而是宽泛的骂亚马逊ღ◈★◈◈,说亚马逊涨价涨的太猛了ღ◈★◈◈,东西贵ღ◈★◈◈。
为了保护公司的商誉ღ◈★◈◈,避免被骂ღ◈★◈◈,亚马逊的高管们就开了个会ღ◈★◈◈,讨论解决方案ღ◈★◈◈,然后有人提了一嘴ღ◈★◈◈,说这涨价都是因为关税引起的ღ◈★◈◈,可以在商品价格旁边标注关税金额ღ◈★◈◈,这样至少消费者不会把怒火撒在亚马逊身上ღ◈★◈◈。
然后立马就有人把这个消息泄露给了媒体ღ◈★◈◈,然后各种新闻就开始在美国刷屏明天日全食ღ◈★◈◈,说亚马逊“打算”把关税金额标注在商品价格旁边ღ◈★◈◈。
新闻说的确实是真的ღ◈★◈◈,但亚马逊也真的只是想想而已ღ◈★◈◈,不仅没有正式上线这个功能明天日全食ღ◈★◈◈,甚至内部都还没讨论完呢ღ◈★◈◈。
白宫的发言人举着亚马逊老板贝索斯的照片出现在了发言台上ღ◈★◈◈,声称亚马逊的老板和中国的宣传部门有合作关系ღ◈★◈◈。
简单的说ღ◈★◈◈,个人财富超2000亿美元的贝索斯ღ◈★◈◈,虽然是世界第七富豪ღ◈★◈◈,虽然是美国顶级资本家明天日全食ღ◈★◈◈,但被白宫认定为有通共嫌疑ღ◈★◈◈,可能是共谍ღ◈★◈◈。
怪不得当年国民政府时期很多资本家被认定为有通共嫌疑ღ◈★◈◈,天天被军统调查呢ღ◈★◈◈,这贝索斯都能被认定为有通共嫌疑ღ◈★◈◈,国民政府时期的那帮实际上没几个钱的所谓“资本家”ღ◈★◈◈,被怀疑通共那不是很正常么明天日全食ღ◈★◈◈。
于是亚马逊赶紧发了个声明ღ◈★◈◈,说所谓把某些产品进口费用披露的想法ღ◈★◈◈,以前没有被批准过ღ◈★◈◈,现在以及未来都不会被批准ღ◈★◈◈,永远不会发生这种事情ღ◈★◈◈。
但是政府征收的任何税款都应该告知啊ღ◈★◈◈,这不是纳税人应该享有的权力吗ღ◈★◈◈,一个担心纳税人知道自己纳税金额的政府ღ◈★◈◈,那是多么的心虚啊ღ◈★◈◈。
过去一二十年里公知对中国人都是这么讲的ღ◈★◈◈,对吧ღ◈★◈◈,他们说美国一直都是在消费小票里公示纳税金额ღ◈★◈◈,只有中国不敢ღ◈★◈◈。
美国在消费者小票里公示的税款ღ◈★◈◈,一直都不是全部的税款ღ◈★◈◈,只是销售税这一项ღ◈★◈◈,其税率最低0%公海赌网址710客服ღ◈★◈◈,最高11.5%ღ◈★◈◈,之所以打在小票上是因为这个税种和消费者直接相关ღ◈★◈◈,而且大部分情况下都是单一最大税种ღ◈★◈◈,其他不直接相关的零零散散的税种就没有打在小票上了ღ◈★◈◈,视作商家成本ღ◈★◈◈。
美国人购物小票上的这个销售税ღ◈★◈◈,大部分就百分之几ღ◈★◈◈,而现在亚马逊打算列一个也许高达百分之50的税金上去ღ◈★◈◈,任何美国人看到之后都会气炸的ღ◈★◈◈。
而中国这边的税金ღ◈★◈◈,一直都是列出的ღ◈★◈◈,只要你去开发票上面一定且必须给你列出税率和金额ღ◈★◈◈,拒绝给消费者开发票则是违法行为ღ◈★◈◈,商家的收银台或服务台必须当场给提出要求的消费者开发票ღ◈★◈◈。
美国那边明示的是销售税ღ◈★◈◈,中国这边明示的是增值税ღ◈★◈◈,对消费者来说没区别ღ◈★◈◈,但美国那边只敢明示一个很小的税率意思一下ღ◈★◈◈,中国这边是啥都明示ღ◈★◈◈。
即便是关税ღ◈★◈◈,中国这边也是明示的ღ◈★◈◈,只要纳税就会领取一个明示清单ღ◈★◈◈,税率和金额都会清清楚楚的告诉你ღ◈★◈◈。
消费者之所以看不到关税ღ◈★◈◈,是因为全世界通行的原则是谁纳税就给谁公示ღ◈★◈◈,每个纳税环节只能领取自己纳税后的发票ღ◈★◈◈,所以只能看到自己的ღ◈★◈◈,但如果是直接购买进口商品的消费者ღ◈★◈◈,那就可以直接感受到关税ღ◈★◈◈,有些网站已经把这个税直接列出来了ღ◈★◈◈,不管是5%还是10%都会给你直接列上去ღ◈★◈◈。
根据全世界通行的原则ღ◈★◈◈,每个环节的纳税人只能看到自己的纳税金额ღ◈★◈◈,不然是写不清楚的ღ◈★◈◈,比如上游公司缴纳的所得税什么的给计入成本了ღ◈★◈◈,要不要列明天日全食ღ◈★◈◈,如果这都要列那首先没法算金额ღ◈★◈◈,然后就会列个没完了ღ◈★◈◈。
而终端消费者所纳的税在美国只有销售税ღ◈★◈◈,在中国只有增值税ღ◈★◈◈,所以只给消费者展示这个ღ◈★◈◈,所以亚马逊给消费者展示关税金额确实是违反传统和潜规则的ღ◈★◈◈。
但对亚马逊来说ღ◈★◈◈,这个突然增加的关税太重了ღ◈★◈◈,而且确实是消费者直接承担ღ◈★◈◈,这个税和以前那种百分之几的销售税不同ღ◈★◈◈,金额和税率都实在是太大了ღ◈★◈◈。
从直接承担税款的人可以且应该看到自己纳税金额这个原则来说ღ◈★◈◈,亚马逊是可以这么做的ღ◈★◈◈,也是符合法律精神的ღ◈★◈◈,消费者确实有资格且应该知道自己突然暴增的购物款到底是因为什么ღ◈★◈◈。
但这个不重要ღ◈★◈◈,因为特朗普已经明确宣布不允许这么做了ღ◈★◈◈,特朗普不希望美国的消费者知道自己承担了多少关税ღ◈★◈◈,也不敢让他们知道ღ◈★◈◈。
所有试图让美国消费者知道自己承担了多少关税的行为ღ◈★◈◈,全部都是在通共ღ◈★◈◈,全部都是有敌意的政治行为ღ◈★◈◈。
那个ღ◈★◈◈,20年前公知们对消费者缴纳税款金额公示这件事是怎么说的来着ღ◈★◈◈,我觉得你们当年说的很不错ღ◈★◈◈,可以翻译成英文到美国再说一遍吗?
那可是贝索斯啊ღ◈★◈◈,私人财产超2000亿美元的世界第七富豪ღ◈★◈◈,资本主义国家绝对的国之栋梁ღ◈★◈◈,白宫发言人就这么举着贝索斯的头像说人家通共?
这说明特朗普及白宫对这件事非常气愤ღ◈★◈◈,怒到了失去理智的地步ღ◈★◈◈,但人家贝索斯啥都没干ღ◈★◈◈,说破天了也就只是内部讨论了一下标示关税的可行性ღ◈★◈◈,连一天都没实施过ღ◈★◈◈,至于这么上纲上线么ღ◈★◈◈。
直接公开宣称贝索斯有通共嫌疑只是其中一个证据ღ◈★◈◈,还有其他的证据就是白宫现在天天碰瓷ღ◈★◈◈,天天说中国已经来和美国谈判了ღ◈★◈◈,逼得我们天天辟谣ღ◈★◈◈,隔几天就要发一次公开说白宫在撒谎ღ◈★◈◈,我们根本就没和美国谈判ღ◈★◈◈。
4月28日刚公开辟谣ღ◈★◈◈,4月30日还得公开辟谣ღ◈★◈◈,然后一波波的外国记者天天过来问ღ◈★◈◈,问我们过去的24小时里到底有没有和美国聊天啊ღ◈★◈◈,白宫说已经聊上了等等明天日全食公海赌网址710客服ღ◈★◈◈。
不要觉得这种做法已经很没底线了ღ◈★◈◈,还有更没底线的事情ღ◈★◈◈,那就是白宫派人化妆成中国代表来欺骗其他国家ღ◈★◈◈。
在韩美谈判前一个小时ღ◈★◈◈,蹲守在美国财政部大楼门口的记者们拍摄到了十几个中国人长相的人ღ◈★◈◈,戴着G20中国代表的挂牌公海赌网址710客服ღ◈★◈◈,在美国财政部门口晃悠ღ◈★◈◈。
然后就开始查证身份ღ◈★◈◈,毕竟已经公开拍下了正脸照片ღ◈★◈◈,找到具体是哪个谈判代表是很简单的ღ◈★◈◈,毕竟中美谈判这种大事不可能是无名小卒出场ღ◈★◈◈,怎么也是得有一定级别的官员ღ◈★◈◈。
查完之后发现ღ◈★◈◈,照片上显示的“中国代表”ღ◈★◈◈,和目前已知的所有中国官员都对不上公海赌网址710客服ღ◈★◈◈,根本没人认识这十几个人明天日全食ღ◈★◈◈,不知道这十几个佩戴着G20中国代表牌子的人哪冒出来的ღ◈★◈◈,又为什么会恰好在韩美谈判开启前恰好出现在媒体镜头面前ღ◈★◈◈。
而在美国通胀暴涨的情况下ღ◈★◈◈,美国一季度的GDP增速变成了负值ღ◈★◈◈,除了疫情期间ღ◈★◈◈,美国已经多少年都没见过负经济增速了ღ◈★◈◈,特朗普一上台就给干出来了ღ◈★◈◈。
通共?没看明白ღ◈★◈◈,美国人的原话是这么说的? 敌对政治行为可以直接认定为通共? ”通共”是中国内战期间的特定用语ღ◈★◈◈,用在国与国之间是否合适?